ZARA卡帝乐鳄鱼陷“质量门”抽检产品不合格

   在市质监局近日发布的2010年第4季度上海市休闲服装产品质量监督抽查结果中，ZARA的一款裤子因pH值问题而上了不合格产品名单。无独有偶，在北京市消协近期公布的羽绒服装比较试验中，ZARA也有一款羽绒大衣被检出虚标含绒量。

　　市质检部门此次在官方网站上发布的抽查公告显示，去年4季度，质监部门共对在本市生产和销售的50批次休闲服装产品质量进行了专项监督抽查，经检验，共有8批次产品被判定为不合格。不合格名单中，ZARA、卡帝乐鳄鱼等“榜上有名”。其中，卡帝乐鳄鱼一款尼茄克抽检发现纤维含量指标不合格，ZARA则有一款裤子在pH值检验中“落马”。专家解释称，一般健康皮肤的pH值在5.5-7.0之间，属弱酸性。质量标准要求服装pH值在4.0-7.5之间，超出了人体适应的pH值范围，将会对使用者健康带来影响。

　　而在北京，ZARA同样身陷质量问题。在北京市消费者协会近期公布的2010年羽绒服比较试验报告中，飒拉(商业)北京有限公司经销的一款ZARA外套标称填充物为70%羽绒、30%羽毛，没有标注充绒量。北京消协分别委托中国商业联合会纺织皮毛质量监督检验中心和国家服装质量监督检验中心(天津)进行测试，实测含绒量分别为51.1%和46.5%，与明示值误差较大。报告指出，2009年ZARA另一款外套大衣也因被检测到含绒量与标示值不符而上过北京消协的“黑榜”。

　　作为颇受白领和时尚人士青睐的服饰品牌，近年来ZARA似乎成为各地工商、质检部门不合格产品名单中的“常客”。据不完全统计，自2009年至今，ZARA至少6次被“点名”。在上海市场，ZARA凉鞋、服装也曾有被市工商局认定不合格的记录。

　　ZARA历次“质量门”回放

　　■2009年8月，上海市工商局公布市售凉鞋质量监测结果，“ZARA”某批次女凉鞋在鞋内外、标志上“卡壳”，被判不合格。

　　■2009年12月，北京消协检测到“ZARA”一款外套大衣含绒量不合格，标称含50%羽绒，实测含绒量只有40.5%。

　　■2010年1月，上海市工商局公布了对部分羊绒羊毛制品、儿童服装的质量监测结果，“ZARA”在不合格名单中“榜上有名”，问题出在“色牢度不达标”。

　　■2010年“3·15”前夕，浙江省工商局发布的对进口品牌服装质量抽检中，“ZARA”部分产品因“耐湿摩擦色牢度”、“使用说明”等不符合要求，被判定为不合格产品。

　　■2010年四季度，“ZARA”的一款裤子因pH值问题上了上海质检部门问题产品的“黑名单”。

　　■2010年底，北京市消协发布羽绒服装比较试验结果，“ZARA”一款外套大衣经检测存在虚标含绒量的问题，这也是“ZARA”连续第二次因同样问题被北京市消协点名。